【輿情案例】成都49中學生墜亡事件調(diào)查引發(fā)輿情思考

logo.2d08a3a0.png

編者注:

輿情應對思考:成都49中學生墜亡事件在網(wǎng)上引發(fā)了強大的輿論風潮。這不得不說和成都49中學的輿情應對滯后有關。

輿情引發(fā)的最大分歧點在于:為什么學校不讓家屬看監(jiān)控視頻?為什么缺了約10分鐘的關鍵視頻?

這里涉及一個輿情處理快速應對、信息真實透明、態(tài)度真誠的原則問題。

后來我們據(jù)紅星新聞記者向警方了解到:

5月9日19時08分,成都市公安局110指揮中心接到報警。

19時13分,跳蹬河派出所及成華分局刑警大隊民警先后抵達事發(fā)現(xiàn)場,并展開了現(xiàn)場勘察等工作。

在取證工作中,對視頻資料全部予以了調(diào)取封存。故當晚家屬向校方申請查看視頻時校方未能提供視頻資料。

第二天上午,小林父親和親友在聘請的律師陪同下來到公安機關,查看了全部監(jiān)控視頻。

為什么有10分鐘的視頻沒有呢?

“其實既不是網(wǎng)上說的‘攝像頭恰好壞了’,也不是故意沒有提供墜亡前的關鍵時間段部分,而是他經(jīng)過的那一段路程,沒有被監(jiān)控覆蓋”。


如果事情一發(fā)生,就能及時提供攝像監(jiān)控,輿情的發(fā)展就不會那么兇猛。如果當時提供不了,也可以給出一個合理的解釋,而不是拖延或是回避視頻監(jiān)控問題,就不會出現(xiàn)那么多猜測。事情的處理就會容易得多。




成都49中學生墜亡事件監(jiān)控視頻公開

成都49中的14個監(jiān)控攝像頭,記錄了16歲少年小林墜樓前的33分鐘。

5月9日18時16分,他從教室后門離開,穿過教學樓、綜合樓、實驗樓、籃球館,在負一樓的水泵房停留,多次用刀向左手腕割劃。然后返回實驗樓5樓,翻越至4樓與體育館之間的連接平臺。

18時49分,實驗樓對面的監(jiān)控拍到小林墜樓身影。他右側(cè)褲包內(nèi)遺留的一張紙條上寫著“最近幾乎每周哭三次,上過天臺,割過腕……”。

他的離去,不僅讓父母親人無法理解、悲痛不已,也在網(wǎng)絡上掀起了一場輿論風暴。

14個監(jiān)控下的33分鐘

5月9日,星期天,學生返校。

18時20分到20時20分是成都市第49中第一階段自習時間,當晚高二4班安排了一場考試。

按照習慣,班主任老師18時就到了教室。18時10分,班委考勤點名,除了一名同學請假未到校外,一切如常。

過一會,班主任放下手里備課的教案,走下講臺巡視,小林站起身,走到她面前,稱要請假去上廁所。

“我點頭同意了!卑嘀魅萎敃r并沒有在意。記不清過了多久,年級組長跑來找她問班上有沒有缺學生,有學生墜樓了,她到現(xiàn)場看到一名學生平躺在地上,頭部附近有很多血。

成都市第六人民醫(yī)院醫(yī)生張杰當天值班。18時56分,他和同事接到120指令后出診,10分鐘后抵達現(xiàn)場。“現(xiàn)場為一名男性,經(jīng)檢查,屬重度顱腦損傷,推測為頭部著地!苯(jīng)過查體和心電圖檢測,該男子已無呼吸和心跳跡象,身體發(fā)涼,雙瞳孔放大,無物理反射存在。

19時10分許,張杰宣布了其死亡。

11日,紅星新聞記者在成都市公安局成華區(qū)分局查看了警方提取的學校監(jiān)控視頻。14個攝像頭拍攝畫面記錄了小林走出教室到墜樓前33分鐘的軌跡。

記者看到,畫面中,小林于18時16分走出教室,在之后依次穿過教學樓、綜合樓、實驗樓、籃球館以及位于學校負一樓的水泵房,再從水泵房走出,穿過籃球館、實驗樓,在18時49分28秒,墜樓。在上述過程中,小林全程獨自一人,未與任何人有過交談和停留。

記者注意到,在18時24分53秒時,小林進入到了學校負一層的水泵房,右手持一把刀具。此后的幾分鐘里,小林多次用刀具在左手腕上割劃。直到18時35分55秒,小林起身,于18時36分05秒走出水泵房。

離開水泵房后,小林又沿來路穿過籃球館過道,于18時38分25秒走出籃球館,走上實驗樓,于18時39分44秒出現(xiàn)在實驗樓5樓走廊。

18時49分28秒,安裝在體育館樓梯口的監(jiān)控拍下了其墜樓的身影。

九江輿情監(jiān)測

↑ 2021年5月11日,成都49中,小林墜亡事發(fā)現(xiàn)場。

一位學校食堂員工最早發(fā)現(xiàn)小林墜樓。他向紅星新聞記者介紹,大約18時50分許,他發(fā)現(xiàn)有人墜樓后,立即撥打了120,之后向一名副校長作了匯報。

當晚值班的保安小鄧向紅星新聞記者介紹了小林走出教室前教室內(nèi)監(jiān)控畫面記錄到的一些情況。

監(jiān)控畫面中,小林曾在課桌一張紙條上寫著什么,但具體內(nèi)容看不清楚。然后,他走向了教室后面,當時老師也在教室后面,兩人有過對話。他在視頻上看到,兩人對話時,氣氛很平靜,交流時間也很短。

警方在遺體北側(cè)綠化帶內(nèi)發(fā)現(xiàn)有一副眼鏡,在遺體右臂處有一把美工刀。后來,在小林學校的隨身物品中,警方發(fā)現(xiàn)了一張寫給一位女生的紙條,有“最近幾乎每周哭三次,上過天臺,割過腕……”等內(nèi)容。經(jīng)鑒定,筆跡與小林作業(yè)本上筆跡一致。

16歲少男的心結

小林的班主任是位27歲的青年教師,這是她研究生畢業(yè)工作后帶的第一個班,到目前她與學生相處了一年多。在她印象里,小林是一個高高大大,笑起來陽光,靦腆的男生!吧罾蠋熞矝]有說過(他有)異常,同學沒有反映過(他有什么)問題!闭勂鹦×郑壑幸恢睅е鴾I光,但始終強忍沒有哭出來。兩天來,她已經(jīng)哭了很多次。

這位班主任記得,4月份的公開課上,小林把《當你老了》英文版翻譯成詩經(jīng)體,在講臺上朗讀!疤貏e美!卑嘀魅文芨惺艹鏊且粋心思細膩的男孩。

但是,在“詩經(jīng)”背后,卻有老師們不知道的另一面。

和小林接觸更多的同學知道得更多。一名與小林初中和高中都同校的同學說,小林平時性格內(nèi)向,朋友不多,經(jīng)常說一些否定自己的話。她透露,“他曾用刀劃自己手臂,用刀割腕,還經(jīng)常說自己不想活了”。另一名和小林同班也同寢室的同學說,在他的眼里,小林的性格可以用“時好時壞”來形容,他解釋:“心情好的時候會開玩笑,心情不好的時候,主動跟他說話他也不理!毙×制綍r喜歡看一些傷感文學。這名同學曾看到小林手上有劃痕,他問怎么回事,得到的解釋是:“心情不好,自己用刀劃的”。

警方調(diào)查小林的社交軟件時發(fā)現(xiàn),小林曾在QQ聊天中向一好友提到“天天想著四十九中樓,一躍解千愁”。

曾經(jīng)和小林同桌的同學告訴紅星新聞記者,小林留給她的印象是:內(nèi)向!昂苌倥c同學交流,感覺他沒有歸屬感,獨來獨往!笔掳l(fā)當天,她曾感覺到林同學的情緒不大好。

被追問的疑問

5月10日早上6時35分至14時33分,一位自稱小林媽媽的微博賬號連發(fā)三條微博稱,她兒子“5月9號17:40到學校,21點她接到學校通知,兒子從樓道墜落去世了。”微博上的文字充滿了悲痛甚至憤怒。由此開始,該事件在網(wǎng)絡發(fā)酵,網(wǎng)友對學校的做法提出諸多質(zhì)疑。

其中監(jiān)控問題被提及最多:為什么學校不讓家屬看監(jiān)控視頻?為什么缺了約10分鐘的關鍵視頻?

紅星新聞記者向警方了解到,5月9日19時08分,成都市公安局110指揮中心接到報警。19時13分,跳蹬河派出所及成華分局刑警大隊民警先后抵達事發(fā)現(xiàn)場,并展開了現(xiàn)場勘察等工作。在取證工作中,對視頻資料全部予以了調(diào)取封存。故當晚家屬向校方申請查看視頻時校方未能提供視頻資料。第二天上午,小林父親和親友在聘請的律師陪同下來到公安機關,查看了全部監(jiān)控視頻。

為什么有10分鐘的視頻沒有呢?“其實既不是網(wǎng)上說的‘攝像頭恰好壞了’,也不是故意沒有提供墜亡前的關鍵時間段部分,而是他經(jīng)過的那一段路程,沒有被監(jiān)控覆蓋”。成華警方介紹說,從水泵房出來,小林沿原路返回到了實驗樓5樓,并走到走廊盡頭的平臺,一直到這里,都是有監(jiān)控覆蓋的,但平臺玻璃護欄外是實驗樓與體育館的連接平臺,與5樓平臺有1米多的落差。這部分是沒有監(jiān)控覆蓋的!斑@不是一條通道,平時也沒人經(jīng)過!彪S后,紅星新聞記者現(xiàn)場核實了上述說法。

九江輿情監(jiān)測

↑ 2021年5月11日,成都49中,小林事發(fā)翻越5樓護欄。

但在這沒有被視頻拍下的10分鐘究竟發(fā)生了什么?會不會在這無法看到的10分鐘背后還有其他人?警方的現(xiàn)場勘察,推翻了這樣的猜測。紅星新聞記者拿到的材料顯示:經(jīng)公安機關勘驗,林某某墜樓起點位于該校實驗樓4樓與體育館之間的連接平臺,在墜樓起點南側(cè)的平臺地面上,發(fā)現(xiàn)1處鞋;在墜樓起點處護欄上發(fā)現(xiàn)1處踩踏痕跡;在護欄防護玻璃上發(fā)現(xiàn)1處踩踏痕跡;同時,在護欄防護玻璃外側(cè),提取到3枚指紋。經(jīng)比對,平臺地面足跡、護欄及玻璃上的踩踏痕跡與死者所穿帆布鞋足底花紋類型相同;護欄玻璃上指紋為死者所留。

警方其余所有的調(diào)查都確認,現(xiàn)場始終只有小林一人。

根據(jù)現(xiàn)場勘驗等偵查,警方認定小林最終的墜樓起點位于學校實驗樓4樓與體育館之間的連接平臺,系高墜死亡,排除刑事案件。

警方在學校的調(diào)查中,未發(fā)現(xiàn)小林平時在學校內(nèi)與老師、同學存在矛盾和受到體罰、辱罵、校園欺凌等情況。紅星新聞記者在學校走訪中也沒有發(fā)現(xiàn)上述情況。

另一引發(fā)輿論關注的是事發(fā)后學校未及時通知家屬,擅自將遺體拉到殯儀館火化。對此,成都49中相關負責人向紅星新聞記者承認,小林父母獲得事發(fā)消息確實較晚。發(fā)現(xiàn)小林墜樓后,學校的平靜完全被打破。事發(fā)后,一面通知各班排查是否有學生缺少,一面開始組織當場班主任對學生身份進行辨認,因高墜后孩子面部辨認難度較大。

小林的班主任回憶,她趕到現(xiàn)場時,已經(jīng)有很多領導、老師在,警察也在。遺體蓋著被子,有人掀開被子一角,露出臉,讓她辨認。“我從來沒有經(jīng)歷過這種事情,很害怕,就稍微看了一眼,就覺得不是、不是!笨吹侥潜瘧K的一幕,她當場大哭,被拉到一邊。隨后,她突然又下意識想起班上還有學生,自己是班主任,得回去。

回到班上,稍微平靜下來的她又突然想起,請假上廁所的林同學怎么還沒回來?她準備出門去找,一位老師又上樓,拉住她,給她看了一張遺體的正面照。“這一次,我一看就是小林,然后就懵了!

經(jīng)過安撫,她略微平復后,開始通過班主任手冊查找家長聯(lián)系方式。找到后,學校負責相關工作的老師給家長打了電話,“考慮到安全問題,打電話時我沒有直說學生已經(jīng)去世了。”49中有1000多名住校生,還有大量的非住校生,考慮到學校的秩序,學校最終通知小林家長到學校旁邊的跳蹬河派出所見面。

經(jīng)過現(xiàn)場勘驗后,公安機關按照非正常死亡案(事)件處置流程,將小林的遺體運送至殯儀館保存。紅星新聞記者從殯儀館獲悉,目前小林遺體保存完好,并不存在網(wǎng)傳遺體被擅自火化的情況。

雖然學校在10日下午、成華區(qū)聯(lián)合調(diào)查組在11日凌晨分別通報了此事,但并未能很好的消解家人及網(wǎng)友的疑惑,一些謠言也開始傳播。其中一個說法是:小林死于謀殺,原因是小林占用了學!盎瘜W老師萬麗霞”孩子出國留學名額,被萬老師推下墜亡。

紅星新聞記者查證,該校確有一名姓萬的老師與網(wǎng)絡所傳名字極為近似,但她并非化學老師,而是語文老師。萬老師只有一名正讀高三的女兒,還有20多天就要參加高考。“女兒是藝體生,已經(jīng)通過了藝術考試,中意成都的高校。最重要的是,49中沒有所謂的出國留學名額”。對于這樣傳言,她覺得完全是無稽之談。

5月11日晚,紅星新聞記者在49中校門外看到,有很多人在聚集。校園內(nèi),很多教室燈依舊亮著,學生們在盡力平復下來復習。還有20多天,他們將迎來人生中最重要的一次考驗。

紅星新聞記者 潘俊文 杜玉全 于遵素 彭亮 攝影 王歡

編輯 張超



下面是我們摘選的一些常見輿情處理原則,希望給大家一些有益的啟示。


第一,宜疏不宜堵,保證信息的公開透明化。突發(fā)的熱點事件尤其是負面事件,必然會引起網(wǎng)絡輿論的廣泛關注。此時形成的網(wǎng)絡輿情會包含著各種網(wǎng)民聲音,其中不乏偏激的不理性聲音,甚至有時候這種聲音是占主流的。在處理此事件時應該通用事實說話,公開信息真相,設置議題議程,疏導輿論。而不是搞封堵雜音、堵塞輿論通道,這更多的時候只會適得其反,因為只有事實才是引導輿論的根本。

第二,宜解不宜避,主動承擔應有的責任。輿情危機的爆發(fā),大都數(shù)時候是因為對突發(fā)事件問責處置采取回避不積極解答導致,而問責又是事件的輿論焦點。因此在輿情應對時要求主動解答公眾疑問,不能回避,更不能回絕。

第三,宜全不宜偏,要體現(xiàn)意見的辯證性。突發(fā)事件引發(fā)網(wǎng)絡輿情危機,其背后必定有各種意見的存在,不同觀點意見在沖突過程中形成輿論主調(diào)。在處置危機時,應該辯證設置議題,突出主流認識,辯證引導受眾的認識,使受眾言論不盲從,不為一時的情緒宣泄左右。

第四,宜軟不宜硬,充當認識的啟發(fā)角色。在危機處置過程中,當事方態(tài)度應該要溫和,要充當意見領袖的作用,對錯誤的認識循序引導,而不宜采取簡單粗暴的說教或批判方式,強制人們的接受自己的觀點意見。


九江大幸電子商務竭誠為您提供輿情監(jiān)測服務。

輿情服務熱線:13870262090
輿情監(jiān)測服務介紹:

4432.jpg

http://www.stickerimalati.com/daxing201701/products/10922032.html


推荐

  • QQ空间

  • 新浪微博

  • 人人网

  • 豆瓣

取消